Одним из самых темных и неясных моментов биографии Леонардо остается его участие в проекте изменения русла Арно, третьей по величине реки Италии (длина 251 км, площадь бассейна 8228 кв. км), на которой располагаются Флоренция и Пиза (1).

    Ни для кого не являются секретом увлечение Леонардо гидрогеологией и его масштабные проекты, связанные со строительством каналов. Во время пребывания в Милане, как при Лодовико Моро, так и при французах, Леонардо занимался проектированием каналов. Он разработал целую систему каналов, призванную упорядочить течение рек в Ломбардии, расширить сеть торговых путей, увеличить плодородие страны и предохранить города от наводнений. Некоторые его проекты были осуществлены уже при нем, например канал от р. Адда до Милана (2). Как заметил А.К. Дживелегов, миланцы до сих пор убеждены, что вся система орошения Ломбардии была создана Леонардо (3). В последние годы жизни, находясь во Франции, он спроектировал канал, который соединил бы Луару и Сону, начинаясь между Туром и Блуа, а заканчиваясь около Макона (4). Существуют работы, посвященные этим проектам Леонардо, но пока нет ни одной, где рассматривались бы его проекты, связанные с р. Арно. Биографы же Леонардо, как и историки Флоренции XVI в., обычно либо предпочитают обходить этот эпизод его биографии молчанием, либо посвящают ему совсем немного места и объясняют роль Леонардо в проекте совершенно по-разному. Мнения расходятся даже относительно того, существовал ли один проект изменения русла Арно или их было два и в чем они заключались. Эти точки зрения будут представлены ниже. Задача настоящей статьи - выяснить, в чем именно состояли проекты Леонардо, что вызвало их к жизни и почему они не были осуществлены.

    Прежде всего необходимо отметить, что проекты отвода части вод Арно с помощью каналов и даже полного изменения русла главной реки Тосканы не представляли собой чего-то нового в начале XVI в. Это объяснялось тремя основными причинами. Сельское хозяйство требовало оросительных каналов. На расстоянии от Флоренции до Пизы река была неудобна для судоходства, а следовательно, затрудняла торговлю - основной источник доходов республики. К тому же флорентийцы издавна страдали от наводнений, вызванных паводками Арно (продолжающихся и поныне - достаточно вспомнить страшное наводнение 1966 г., послужившее причиной гибели многих памятников культуры). Поэтому в позднее средневековье во Флоренции существовали многочисленные проекты, ставившие своей целью отвод части вод Арно или полное изменение русла реки, чтобы она больше не протекала через Флоренцию и, следовательно, не угрожала ей наводнениями (5). Авторов этих проектов нисколько не смущали недостаточный уровень развития техники и непредсказуемость последствий поворота реки, что неудивительно - вспомним, что и в XX в. существовали подобные проекты.

    Какое же место в этой традиции занимал Леонардо и в чем заключались его собственные проекты? Леонардо разработал два проекта: в первом из них речь шла лишь о том, чтобы прорыть новый канал, а второй предполагал полное изменение русла реки. Первый проект Леонардо подробно изложен в Атлантическом кодексе. В нем Леонардо предлагал прорыть канал от Флоренции до Пизы к северу от р. Арно. Канал должен был от Флоренции направиться на северо-запад, сначала к равнине вокруг Прато и Пистойи, оттуда к Серравалле, где он должен был пересечь небольшой горный хребет (неясно, впрочем, предусматривал ли Леонардо открытый канал или туннель); затем канал должен был пройти через озеро Сесто к востоку от Лукки и, наконец, вернуться в русло Арно перед самой Пизой. Ширина канала должна была равняться 20 локтям внизу и 30 локтям наверху, а глубина - от двух до четырех локтей, которые "пошли бы на пользу мельницам и лугам". Леонардо подсчитал расходы на строительство канала, исходя из поденной платы рабочим в 4 сольди (6). Проект предполагал постройку мощных шлюзов около Ареццо, которые сдержали бы р. Кьяна, крупнейший приток Арно, создавая громадное искусственное озеро в Вальдикьяне (долина Кьяны), которое объединилось бы с Тразименским. Эта мера, по замыслу ученого, должна была обезопасить канал от пересыхания в летнее время, когда Уровень воды в Арно понижается. Берега канала предполагалось укреплять за счет насаждения ив, которые удерживали бы их от эрозии своими корнями (7). Рыть канал Леонардо предлагал с середины марта по середину июня, так как в это время крестьяне меньше заняты сельскохозяйственными работами, световой день длинный, а жара неизнурительна. По замыслу Леонардо, канал должен был увеличить плодородие северной Тосканы и обеспечить более удобную связь между городами, а также обезопасить города, расположенные на Арно, от наводнений, упорядочив перепад уровня воды в реке (8). А.К. Дживелегов пишет, что этот канал также сократил бы расстояние между Флоренцией и Пизой, с чем сложно согласиться: если бы проект был осуществлен и оправдал надежды Леонардо, то путь по каналу между двумя городами был бы длиннее, нежели по Арно, что, впрочем, с лихвой компенсировалось удобством нового путиПервоначально Леонардо рассчитывал, что Синьория профинансирует его проект. Выгоду от канала для Прато, Пистойн, Флоренции и Пизы он оценивал в 200 тыс. дукатов в год ("сокровище с каждого акра земли, которое будет принадлежать тому, кто его пожелает") и предполагал, что города с готовностью поучаствуют в проекте, сулящем такие выгоды. Можно было пригласить сделать вложения в осуществление проекта и Лукку, которая тоже извлекла бы выгоду из канала, поскольку озеро Сесто благодаря ему стало бы судоходным (9). Когда же Леонардо понял, что финансирования этого канала от Синьории все равно не добиться, у него появилась мысль построить этот канал на деньги цеха Лана, который, оплатив расходы, стал бы собственником канала и мог бы извлекать из него выгодy (10). Неизвестно, обращался ли Леонардо с таким предложением в сам цех Лана, но эта мысль, отмеченная в его записной книжке, так и не была реализована, из чего следует, что либо в цехе отказались от его проекта, либо он сам понял, что обращаться туда бесполезно.

    Проект привлекает внимание тем, что совершенно не вписывается в политическую ситуацию, сложившуюся в Тоскане в 1490-1500-е годы. Пиза восстала против Флоренции, и между двумя городами шла непримиримая война. Лукка была открыто враждебна по отношению к Флорентийской республике, помогая пизанцам. В этой ситуации по меньшей мере странным было предлагать прорыть канал, который был бы выгоден Пизе и Лукке, не говоря уже о том, что проявлять излишнюю заботу о Пистойе или Прато в Синьории тоже никто не хотел. Таким образом, перед нами два варианта. Во-первых, этот проект мог родиться до начала Итальянских войн и принадлежать молодому Леонардо, как считает Э. Мюнц (11). Если же он возник действительно в первом десятилетии XVI в., то из этого можно сделать вывод лишь о полном безразличии Леонардо к политическим коллизиям, сотрясавшим Италию и волновавшим общество. Как бы то ни было, по политическим причинам было нереально воплотить в жизнь этот проект, чего нельзя сказать про второй проект Леонардо, исходивший в отличие от первого из конкретной политической ситуации.

    Как уже было сказано выше, между Флоренцией и восставшей против нее Пизой с 1494 г. шла война. Компромиссы в этой войне были невозможны, поскольку пизанцы стремились к независимости от Флоренции любой ценой, пытаясь отдаться во власть по очереди почти всем государствам Италии, не говоря уже о Франции и Испании, в то время как для Флоренции обладание Пизой было вопросом жизни и смерти, поэтому она также была готова поступиться чем угодно, лишь бы выиграть войну. Первые годы показали бесперспективность лобовой атаки на Пизу, которую флорентийцы предпринимали как самостоятельно, так и в союзе с французской армией. С 1502 г. Синьория перешла к блокаде, наняв отряды кондотьеров, чтобы они разоряли окрестности Пизы, а также корабли, с помощью которых пытались преградить доступ провизии и оружия в город с моря. Эта тактика оказалась гораздо более успешной, доведя Пизу до полного отчаяния, но город все же держался благодаря беспрерывной помощи, которую - оружием и припасами - ему оказывали Венеция, Генуя, Лукка и другие враги Флоренции. В этой ситуации созрел невероятный по размаху проект, предполагавший изменить русло Арно, с тем чтобы река больше не протекала через Пизу, а вместо этого впадала бы в озеро вблизи Ливорно, к югу от Пизы, а оттуда прямо в море.

    Вряд ли удастся когда-нибудь установить, родился ли этот замысел у самого Леонардо или у кого-то из флорентийских чиновников, знакомых с гидрогеологическими разработками великого ученого. Мне представляется в высшей степени вероятным, что этот проект возник в результате общения Леонардо с Никколо Макиавелли, секретарем Совета Десяти (флорентийской магистратуры), отвечавшей за внешнюю политику, с которым он должен был познакомиться в 1502 г. при дворе Чезаре Борджа во время знаменитого посольства. Эту мысль подтверждает и тот факт, что Макиавелли оставался с начала и до конца горячим сторонником проекта. Кроме него этот проект последовательно отстаивали Пьеро Содерини, пожизненный гонфалоньер Республики, и его брат Франческо, кардинал и один из фактических политических руководителей Флоренции. Если принять во внимание, что флорентийское посольство 1502 г. к Чезаре Борджа, членом которого был Макиавелли, возглавлял именно Франческо Содерини, то можно предположить, что кардинал также с самого начала был знаком с проектом и сыграл свою роль в его разработке и принятии.

    Как бы то ни было, 24 июля 1503 г., вскоре после возвращения во Флоренцию, Леонардо вместе с Алессандро дельи Альбицци, представителем Синьории, и несколькими другими специалистами в области гидрогеологии посетил лагерь флорентийцев в городке Рильоне под Пизой (12), и после многочисленных дискуссий было решено, что проект можно и нужно осуществить. После этого началась подготовка к его реализации. Леонардо продолжал исследование долины Арно и начертил великолепную карту ее низовьев (13).

    Проект заключался в том, чтобы прорыть два рва, которые должны были стать новыми руслами Арно. Оба они должны были быть глубиной в семь локтей, в ширину один из них должен был равняться 30 локтям, а второй - 20. Параллельно с рвами предполагалось возвести плотину, которая бы задержала течение Арно, чтобы затем направить ее в рвы. Два рва должны были быть прорыты, чтобы сначала отвести из Арно часть воды, а затем и всю ее. Рвы должны были начинаться у башни Сан-Фаджано в пяти Милях от Пизы, а затем продолжаться вплоть до озера рядом с Ливорно (в семи милях от Сан-Фаджано) и через него в море. По расчетам Леонардо и Других специалистов, привлеченных к осуществлению проекта, дно озера, в которое должна была теперь впадать река, было ниже уровнем, чем дно Арно, и поэтому не предвиделось каких-либо больших трудностей. Предполагалось, что работы можно начать с 2 тыс. рабочих и достаточным количеством дерева для постройки плотины.

    Главной целью проекта было отрезать Пизу от моря и тем самым ликвидировать возможность для генуэзцев и венецианцев подвозить с моря припасы и предоставлять ей военную помощь. Но флорентийские источники называют и другие цели. Лишившись Арно, Пиза должна была оказаться в середине болота, что вызвало бы болезни и ослабило пизанцев. Кроме того Арно теперь протекала бы между Флоренцией и Пизой, что затруднило бы набеги пизанцев на флорентийские земли и грабеж караванов, следующих из Флоренции в Ливорно. В том месте, где река входила в город и выходила из него, образовались бы две дыры, и у пизанцев ушли бы значительные силы на то, чтобы их укрепить. Наконец, с исчезновением Арно остановились бы мельницы и пизанцы остались бы без хлеба.

    Неудивительно, что такой смелый проект вызвал недоверие Синьории. Поэтому целый год ушел на то, чтобы добиться ее согласия на финансирование проекта, казавшегося многим чистым безумием. Фр. Гвиччардини в "Истории Флоренции" описывает, сколько усилий приложил гонфалоньер Пьеро Содерини, чтобы "протолкнуть" этот проект. Когда Совет Десяти отказался подтвердить его решение, Содерини пришлось апеллировать через голову Совета к массам, как он делал не раз, пользуясь своей популярностью в народе. И флорентийский народ воспринял проект с восторгом. Это был шанс одним махом покончить с пизанской войной, истощавшей Флоренцию уже десять лет.

    Необходимо заметить, что этот проект, воспринятый с негодованием позднейшими историками из-за его бесчеловечности (14), вовсе не вызывал подобной реакции у кого-либо из современников. В письмах Совета Десяти к флорентийским комиссарам прорытие канала с целью отведения вод Арно всегда называется просто "дело" (opera), что может восприниматься как эвфемизм, прикрывающий тот факт, что флорентийцы сами считали попытку таким образом задушить Пизу делом недостойным. Но очевидно, что это не так, поскольку ни у одного флорентийского автора того времени мы не найдем оценки проекта как недостойного. Даже противники проекта высказывались исключительно по поводу его неэффективности. Следовательно, указанное именование проекта объясняется стремлением к краткости.

    Тем не менее не исключено, что моралистический тон, характерный для историографии XIX в., сыграл свою роль, и потому историки очень неохотно связывают "злодейское мероприятие" с личностью Леонардо; возможно, это обстоятельство также затруднило рассмотрение данного вопроса. Как бы то ни было, следует признать, что в изучении этой темы царит невообразимый хаос. Почти во всех исследованиях речь идет только об одном проекте. Наряду с работами, повествующими лишь о первом проекте Леонардо или только о втором, существуют как минимум четыре работы, предлагающие причудливое соединение двух проектов. Марио Чанки, подробно излагая первый проект Леонардо, пишет, что Макиавелли и флорентийская верхушка поддержали его, потому что надеялись с его помощью лишить Пизу воды (15) - Габриэль Сеай опять-таки уверен, что речь шла о первом проекте Леонардо, но он сам, чтобы заинтересовать представителей правительства подчеркнул именно стратегическую важность проекта (16). Оба автора не отвечают на вопрос, как можно было увидеть в проекте канала, соединяющего Флоренцию с Пизой, возможность отрезать Пизу от моря. Эжен Мюнц говорит, что в июле 1503 г. мнения разделились - одни высказались за то, чтобы изменить течение реки, другие за то, чтобы вырыть канал, опять-таки не объясняя, как канал мог помочь флорентийцам в ведении войны (17). Наконец, своего логического предела путаница достигает у Карло Дзамматтио, который говорит о том, что первый проект Леонардо подразумевал помимо орошения областей Прато и Пистойи еще и изменение русла Арно так, чтобы река не проходила через Пизу, "заклятого врага Флоренции". К статье приложена великолепная карта, из которой, как и из примечаний к ней, следует, что планировалось лишь рытье канала, который вернулся бы в основное течение Арно еще до Пизы. Таким образом, речь идет всего лишь о первом проекте Леонардо, уже описанном выше.

    20 августа 1504 г. начались работы, возглавить которые был вынужден Антонио Джакомини, флорентийский комиссар лагеря под Пизой. В письме Совета Десяти (18) к Джакомини, написанном рукой Макиавелли, объясняется необходимость и первоочередность этих работ и даются подробные указания вплоть до необходимости запастись лопатами, заступами и мотыгами для рытья рвов. Крестьян на работы собирали из окрестных районов, а когда их стало недостаточно, отправили распоряжения во все окрестные коммуны с требованием предоставить землекопов (19). Учитывая, что нередко это были те самые крестьяне, на полях которых последние два года урожаи методично истреблялись, и что - вопреки мыслям самого Леонардо - их собирали на работы в самую страду, можно представить себе, с каким рвением они работали.

    Эрколе Бентивольо, кондотьер, находившийся при флорентийском войске, доказал путем расчетов, что по проекту требуется вырыть около 800 тыс. квадратных локтей земли, на что уйдет не менее 200 тыс. человеко-дней. Но и тогда невозможно чего-либо достигнуть по причине того, что покатость местности, по которой должны были пройти рвы, была меньше той, по которой река протекала раньше (20). Антонио Джакомини был убежденным противником проекта. Хотя он и согласился возглавить работы, но сразу написал: "Ваши Светлости увидят, что каждый день будет вызывать величайшие затруднения. Дело окажется не таким легким, каким оно рисуется теперь" (21). Он считал это бесполезной тратой труда и денег, не говоря о том, что армия оказывалась скованной необходимостью охранять работы над рвом от пизанцев и потому не могла вести активные действия (22). К тому же Джакомини прекрасно понимал, что если проект провалится, то сам он может оказаться в числе обвиняемых. Поэтому он воспользовался первой же возможностью и 15 сентября под предлогом болезни ушел в отставку. Он был заменен Томмазо Тозинги, продолжившим работы (23).

    Макиавелли со свойственной ему энергией лично распоряжался организацией работ, каждый день отправляя огромное количество писем. Для постройки плотины были направлены плотники, а из Феррары выписаны специалисты по гидросооружениям. Работа продвигалась, но не так быстро, как планировалось. Тем не менее один из рвов был закончен, и часть воды из Арно направилась в него, но, как только уровень воды в Арно понизился, она стала возвращаться обратно и во рву осталась только жидкая грязь. Причиной этого была постройка плотины, вызвавшая понижение русла реки, в результате чего уровень воды в реке оказался намного ниже уровня воды во рву. Специалисты, руководившие ходом работ (вероятно, Леонардо не было в их числе, так как он был занят работой над "Битвой при Ангиари"), утверждали, что, как только плотина будет закончена, все встанет на свои места. Во Флоренции чем дальше, тем больше нарастал скептицизм по отношению к проекту. Пьеро Содерини удалось при помощи Совета Восьмидесяти добиться вотума в пользу продолжения работ (24), и 28 сентября Тозинги получил инструкции, подтверждавшие необходимость дальнейшей работы над проектом. От него потребовали повысить производительность труда, укрепить плотину, побыстрее закончить второй ров и создать широкое устье для уже прорытого рва. Но в октябре было принято решение об окончании работ. Проект обошелся в 7 тыс. дукатов, а выгода, которую от него получили флорентийцы, заключалась лишь в том, что, во-первых, вырытые рвы действительно помешали пизанцам совершать набеги на флорентийские земли, а во-вторых, Арно разлилась и затопила равнину к югу от Пизы, сделав ее непригодной для поселков и малопригодной для выпаса скота (25). 26 октября кардинал Франческо Содерини писал Макиавелли, что план с водой оказался несовершенным и что невозможно, чтобы в этом не были виноваты специалисты, которые так грубо ошиблись.

    Настроение флорентийской правящей верхушки в связи с этим провалом хорошо отразили в своих исторических произведениях Буонаккорси и Гвиччардини. Буонаккорси, друг Макиавелли и верный сотрудник Содерини, в своем дневнике сетует на "знатоков", в том числе, вероятно, и на Леонардо (хотя не исключено, что он уже не вполне уверен, на каком именно этапе Леонардо участвовал в проекте - см. Приложение), которые "убедительно доказали" перспективность плана. Тем не менее его давняя увлеченность проектом (несомненная для друга Макиавелли) дает себя знать в том, что он все равно видит положительные результаты - хотя бы разлив реки и неудобства, вызванные им для пизанцев. Гвиччардини в "Истории Флоренции", написанной в молодые годы, когда он был непримиримым противником режима Содерини, сваливает всю вину на гонфалоньера, вопреки советам "мудрых людей" убедившего флорентийцев начать безнадежное дело. В "Истории Италии", написанной значительно позднее, он более умерен в своих оценках и уже не считает нужным во всем обвинять Содерини, показывая, насколько этот проект овладел умами во флорентийском обществе. Для того чтобы понять, был ли реально осуществим этот проект, необходимо комплексное изучение гидрогеологии долины р. Арно. Пока же не могу не обратить внимание на интересную тенденцию. Историки, высказывающиеся по поводу проекта, делятся на две группы. Первые, как И. Харт или М. Роудон, считающие главным творцом проекта Леонардо, говорят о том, что он был реален, но из-за глупости и скупости флорентийской Синьории не был доведен до конца (26). Вторые, как А.А. Гастев или В.П. Зубов, исходят из того, что мудрые советы Леонардо были отвергнуты и потому план был обречен на провал. Мне кажется, что и те и другие, вместо того чтобы пытаться оценить, насколько проект был реален, исходят из непогрешимости Леонардо, поневоле, как и другие великие люди, ставшего заложником своей славы. А ведь Леонардо сам спустя год признал свою ошибку. Встретившись с Никколо Спинелли, флорентийцем, побывавшим в Нидерландах, Леонардо написал: "Когда реку надо повернуть из одного места в другое, ее нужно уговаривать, а не загонять туда силой; с этой целью нужно построить нечто вроде дамбы, выдающейся в реку, а ниже по течению еще одну, выдающуюся дальше, а затем третью, четвертую и пятую, чтобы река могла нести свои воды в отведенный для нее канал, или таким способом она может быть отведена от поврежденного места, как это было сделано в Фландрии" (27). Цитируя вышеприведенную фразу, но опуская упоминание о Фландрии, некоторые историки преподносили это высказывание как изначальный подход Леонардо, отвергнутый Содерини (28).

    Участие Леонардо в этом проекте интересно еще и потому, что для облегчения земляных работ он сделал чертежи землечерпальных машин (29). Их часто неправильно называют экскаваторами, в то время как они были предназначены для того, чтобы поднимать и удалять выкопанную землю, облегчая тем самым усилия рабочих. Жесткий треугольный каркас гарантировал машине устойчивость и прочность, которых было не достичь в ту эпоху другим способом, поскольку не были известны сверхпрочные сплавы. Особенно интересен кран с переменными стрелами различной длины, потому что он мог использоваться при помощи противовесов на самых разных уровнях высоты. Стрелы могли поворачиваться на 180°, покрывая всю ширину рва. Машина также могла передвигаться при помощи винтового механизма на средней перекладине. Таким образом, землечерпальная машина настолько близка к современным моделям, насколько позволял технический уровень начала XVI в.

    Леонардо старался составить в уме максимально достоверную гидрогеологическую картину, которая помимо чисто научного интереса помогла бы ему осуществить его проекты. Он посвящал много времени как на службе у Чезаре Борджа, так и во Флорентийской республике изучению течения Арно и ее притоков: Кьяны, Муньоне, Мензолы, Эльзы (30). Де Лоренцо в монографии "Леонардо да Винчи и геология" (31) восхищался "великим художником и ученым", который в бурные годы Итальянских войн бродил по холмам и Долинам Тосканы в поисках научных и художественных откровений, не замечая "копошащейся вокруг черни". На первый взгляд данная характеристика совершенно неверна, поскольку мы знаем, как стремился Леонардо к должности военного инженера сначала у Чезаре Борджа, затем во Флоренции; мы знаем, что одной из целей его "блуждания по холмам и долинам" было составление проекта, лишающего мятежную Пизу р. Арно. Но на самом деле историк прав. Для Леонардо не было принципиальным, помогут ли его знания улучшить плодородие Тосканы либо задушить Пизу, важнее было знание и возможность экспериментировать, и потому политические схватки для него действительно не представляли интереса, за исключением тех случаев, когда ими можно было воспользоваться для своих научных изысканий.